Odpor NEOS proti vládnemu plánu: Monitorovanie posolov pod kritikou!

Odpor NEOS proti vládnemu plánu: Monitorovanie posolov pod kritikou!

Österreich - Plánované monitorovanie Messengeru rakúskej vlády sa stále zameriava na politické spory. Napriek pokračujúcemu odporu NEOS sa v súčasnosti podporuje návrh zákona, ktorý má umožniť komplexný dohľad nad šifrovanou komunikáciou. Poslanec NEOS Nikolaus Scherak je v posledný deň hodnotenia skeptický a vyjadruje, že opatrenie nezodpovedá vládnemu programu, ktorý si vyžaduje ústavné riešenia. Vzťahuje sa na obavy, ktoré vyjadrujú nielen jeho stranu, ale aj organizácie ako Amnesty International a Epicenter.works.

Amnesty International vyzvala, aby sa použitie navrhovanej technológie, ktorá sa nazýva vysoko invazívny spyware, nemožno dodržiavať v súlade s ľudskými právami. Podľa Charlotte Deissovej z Amnesty je vylúčené používať softvér spôsobom, ktorý zohľadňuje ľudské práva. Organizácia porovnáva plánovaný dohľad s tajným prenikaním do súkromia občanov. Schopnosť softvéru poskytnúť neobmedzený prístup k zariadeniam, mikrofónom a kamerám vyvoláva základné otázky týkajúce sa práva na súkromie.

obavy a technické výzvy

Návrh zákona stanovuje, že bezpečnostné orgány môžu v určitých prípadoch získať prístup k údajom z posolov, pokiaľ ide o teroristické alebo ústavné činnosti. Povolenie na monitorovanie by malo byť maximálne tri mesiace, s možnosťou rozšírenia. Podľa opatrenia musia byť postihnutí informovaní. Ale Amnesty International a ISPA, zastrešujúca organizácia internetovej ekonomiky, vyjadrujú obavy týkajúce sa bezpečnostnej technológie a kapacity právneho zaťaženia. Generálny tajomník ISPA Stefan Ebenberger zdôrazňuje, že požiadavky na softvér sa dajú sotva implementovať, pretože neexistuje známy monitorovací softvér, ktorý by mohol zaručiť takéto požiadavky.

Okrem toho sa kritizuje, že kontrola použitej technológie je nedostatočná. Nezávislé preskúmanie softvéru sa považuje za potrebné, pretože zdrojové kódy nie sú zverejnené a nie je jasné, či je možné dodržať zákonné požiadavky. V tejto súvislosti Amnesty International varuje pred možnými bezpečnostnými medzerami, ktoré sa nedajú využiť iba monitorovaním, ale aj zločincami.

Politický kontext a výhľad

Správy médií naznačujú, že monitorovanie poslov je súčasťou koaličnej podmienky ÖVP. Existujú však pochybnosti o ústavnej zhode projektu, ako to ilustrujú štyri neúspešné pokusy o reguláciu v minulosti. Amnesty a ďalšie organizácie zdôrazňujú, že musí byť prítomné efektívne využívanie vyšetrovacích nástrojov, ale bez rizík, ktoré prináša vysoko invazívny softvér.

ISPA uznáva zlepšenie v súčasnom návrhu zákona v porovnaní s predchádzajúcimi verziami, ale naďalej požaduje, aby sa dohľad mal používať iba v obzvlášť závažných prípadoch. Problémy ukladania údajov sú tiež v miestnosti a obavy týkajúce sa zneužívania softvéru na sledovanie tiež nie sú neopodstatnené. Príklady z iných krajín, ako sú Poľsko a Maďarsko, ukazujú, ako by sa tieto technológie mohli použiť proti politickej opozícii a novinárov.

Ministerstvo vnútra obhajuje návrh s odkazom na pozitívne vyhlásenia právnikov, ktorí zdôrazňujú potrebu zabezpečiť právo na bezpečnosť v demokratickej spoločnosti. V diskusii o monitorovaní poslov zostáva zrejmé, že rovnováha medzi bezpečnosťou a základnými právami občanov je ústrednou témou pre budúcnosť.