Domstolsdrama om klimaaktivister: Er tiltalte nå truet straffen?

Domstolsdrama om klimaaktivister: Er tiltalte nå truet straffen?

Klagenfurt, Österreich - I en spektakulær sak om antatt misbruk av vervet, blir en 63 år gammel ansatt kritisert etter at han har pålagt høye bøter mot klimaaktivister. Den siktede, hvis prosedyre ledes av dommer Claudia Bandion-Ortner, hadde tilbudt demonstrantene for å redusere dommen fra 500 euro hver til 200 euro hvis de måtte klare seg uten å skrive. Alle de tre aktivistene avviste dette tilbudet, noe som økte spenningene i forhandlingene. Aktor Doris Wieser påpekte at målet med saksgangen var en rettferdig dom for alle involverte, mens den siktede ikke tidligere gjennomførte korrespondanse om forhandlingene, som han rettferdiggjorde med en høy arbeidsmengde. Han er kritisk for ham at forhandlingene fant sted i en til tider anspent atmosfære etter at aktivistene avviste tilbudet.

Bakgrunnen for prosedyren er en demonstrasjon der aktivistene holdt seg til en gate. Aktor hevder at straffene som den siktede påførte var ulovlige fordi de var en avviselig prosedyre. Den mannlige demonstranten, som brakte sin straff til den statlige administrative domstolen, vant endelig forhandlingene fordi retten fant at handlingen var dekket av retten til å samles og at boten pålagt ikke er holdbar. Bandion-Ortner gjorde det klart at det ikke kan vurderes noe ankeforbygging før straffen for straff, noe som styrker det juridiske grunnlaget for anklagene som ble reist mot siktede.

Misbruk av offisielle krefter

Saken reiser en bred debatt om misbruk av offisielle makter. I henhold til bestemmelsene i BGH, misbruk i betydningen vitenskap , er det avgjørende at de berørte leter etter juridisk hjelp i tilfelle misbruk av juridiske overgrep og sjekker omstendighetene for å forsvare seg effektivt.

Konsekvenser og effekter

Konsekvensene av disse hendelsene går utover individuelle straff og påvirker tilliten i rettspraksis. Saken har allerede ført til en serviceinstruksjon i Klagenfurt, som forbyr å forfølge lignende prosedyrer i fremtiden. Dette kan indikere en reaksjon fra myndighetene som prøver å opprettholde juridiske standarder og tilpasse håndteringen av administrativ straff til advokatforskriften. Den siktede, misfornøyde med kurset, benekter påstandene og statene etter hans synspunkt om at hans oppførsel tilsvarer vanlig praksis og ikke har et misbruk av vervet.