Chyba pandemie: Epidemiológ ostro kritizuje Rakúsku koronskú politiku!

Chyba pandemie: Epidemiológ ostro kritizuje Rakúsku koronskú politiku!

Österreich - Epidemiológ Gerald Gartlehner nakreslí vytrvalý záznam o riešení pandémie Corona v Rakúsku. V odhaľujúcom rozhovore s Kleine Zeitung kritizoval, že politika sa často zaujímala iba o svoje vlastné ciele. „Ak sa naše vyhlásenia zapadajú do politickej schémy, boli akceptované. Inak boli jednoducho ignorované,“ povedal Gartlehner. Masy pred Vianocami 2020 považovali najmä za úplne zbytočné, pretože od začiatku bolo jasné, že neboli epidemiologicky. Odborní obhajujú, že v budúcnosti by sa mali prijať rozhodnutia založené na dôkazoch, aby sa predišlo nesprávnym výdavkom v miliónoch, pretože sa riešilo aj v ZIB2, kde hovoril o neefektívnosti hromadných testov a nedostatku stratégie pre bezplatné testy.

Ústredným bodom Gartlehnerovej analýzy bolo uzavretie škôl. Popísal rozhodnutie ako jednu z najväčších chýb počas pandémie a uviedol, že deti a mladí ľudia sa stali najväčšími porazenými. Ak by ste teraz vyhodnotili skúsenosti, vážne účinky na duševné zdravie detí a adolescentov by sa mohli lepšie porozumieť. Ako člen Komisie pre semaforové svetlo pôvodne podporoval aj kontroverznú povinnosť očkovania, ale neskôr mu dáva chybu, pretože variant Omikronu už nepotreboval. „V skutočnosti by sa dalo povedať v januári: povinnosť očkovania bola zlý nápad, vezmeme ho späť,“ povedal Gartlehner.

Kritika prípravy a opatrení

Kritika zlyhania vlády je prostredníctvom celého jeho záveru: „Rakúsko bolo veľmi zle pripravené na pandémiu“. Epidemický zákon pochádza z času monarchie a dokonca aj plány napísané neskôr neboli primerane prispôsobené výzvam pandémie. Gartlehner sa pozerá späť na čas plný zmeškaných príležitostí a nesprávnych rozhodnutí. Príkladom sú uzamknutia, ktoré by sa podľa jeho názoru čiastočne dalo vyhnúť, najmä posledné počas vlny Delta, ktorú by ste mohli ušetriť, ak by miera očkovania bola vyššia.

S cieľom poučiť sa z týchto skúseností Gartlehner požaduje komplexné vedecké prehodnotenie pandémie. „Je dôležité, aby sme sa niečo naučili. Hodnotenie za posledné tri roky sa nikdy neuskutočnilo a tiež neviem žiadne plány,“ zhrnul vo svojom rozhovore. Podľa jeho názoru by sa toto spracovanie malo vykonávať pod vedením nezávislých výskumných pracovníkov, aby sa predišlo možným konfliktom záujmov, ako aj . Cieľ výsluchu a učenia sa politických a vedeckých rozhodnutí sa považuje za rozhodujúci pre budúcnosť.