Pandemijas kļūda: epidemiologs strauji kritizē Austrijas Koronas politiku!

Pandemijas kļūda: epidemiologs strauji kritizē Austrijas Koronas politiku!

Österreich - Epidemiologs Džeralds Gartlehners uzrāda prātīgu pierakstu par darījumiem ar Koronas pandēmiju Austrijā. Atklājošā intervijā ar Kleine Zeitung viņš kritizēja, ka politika bieži interesējas tikai par saviem mērķiem. "Ja mūsu paziņojumi iederas politiskajā shēmā, tie tika pieņemti. Pretējā gadījumā tie tika vienkārši ignorēti," sacīja Gartlehners. Jo īpaši viņš pirms 2020. gada Ziemassvētkiem uzskatīja masas par pilnīgi bezjēdzīgiem, jo jau pašā sākumā bija skaidrs, ka tās nav epidemioloģiski. Eksperts iestājas, ka lēmumi, kas balstīti uz pierādījumiem, būtu jāpieņem nākotnē, lai izvairītos no nepareiziem miljoniem izdevumiem, kā tas tika apskatīts arī ZIB2, kur viņš runāja par masu testu neefektivitāti un brīvo testu stratēģijas trūkumu.

Gartlehnera analīzes centrālais punkts bija skolu slēgšana. Viņš aprakstīja lēmumu kā vienu no lielākajām kļūdām pandēmijas laikā un paziņoja, ka bērni un jaunieši ir kļuvuši par lielākajiem zaudētājiem. Ja jūs tagad novērtētu pieredzi, varētu labāk izprast nopietno ietekmi uz bērnu un pusaudžu garīgo veselību. Kā Luksofora komisijas loceklis viņš sākotnēji atbalstīja arī pretrunīgi vērtētās vakcinācijas saistības, bet vēlāk tai pieļauj kļūdu, jo Omikrona variantam tas vairs nebija nepieciešams. "Patiesībā janvārī varēja teikt: pienākums vakcinēt bija slikta ideja, mēs to ņemsim atpakaļ," sacīja Gartlehners.

Preparāta un pasākumu kritika

Valdības neveiksmes kritika notiek ar visu viņa secinājumu: "Austrija bija ļoti slikti sagatavota pandēmijai". Epidēmijas likums nāk no monarhijas laikiem, un pat pēc tam uzrakstītie plāni nebija pietiekami pielāgoti pandēmijas izaicinājumiem. Gartlehners atskatās uz laiku, kas pilns ar nokavētām iespējām un nepareiziem lēmumiem. Piemērs tam ir bloķējumi, no kuriem, pēc viņa domām, būtu daļēji jāizvairās, it īpaši pēdējais Delta viļņa laikā, kuru jūs būtu varējis ietaupīt, ja vakcinācijas līmenis būtu bijis augstāks.

Lai uzzinātu no šīs pieredzes, Gartlehners prasa visaptverošu zinātnisku pandēmijas pārvērtēšanu. "Ir svarīgi, lai mēs kaut ko iemācītos. Pēdējo trīs gadu novērtējums nekad nav noticis, un es arī nezinu, ka nav plānu," viņš rezumēja savā sarunā. Pēc viņa domām, šī apstrāde jāveic neatkarīgu pētnieku vadībā, lai izvairītos no iespējamiem interešu konfliktiem, kā arī