Erreur de Pandemie: l'épidémiologiste critique fortement la politique de la corona de l'Autriche!

Erreur de Pandemie: l'épidémiologiste critique fortement la politique de la corona de l'Autriche!

Österreich - L'épidémiologiste Gerald Gartlehner attire un record qui donne à réfléchir à Corona Pandemic en Autriche. Dans une interview révélatrice avec le Kleine Zeitung, il a critiqué que la politique ne s'intéressait souvent que par ses propres objectifs. "Si nos déclarations s'inscrivent dans le programme politique, ils ont été acceptés. Sinon, ils ont simplement été ignorés", a déclaré Gartlehner. En particulier, il considérait les masses avant Noël 2020 comme complètement inutiles, car il était clair dès le départ qu'ils n'étaient pas épidémiologiquement. L'expert préconise que des décisions fondées sur des preuves devraient être prises à l'avenir afin d'éviter les dépenses incorrectes par millions, car elle a également été traitée dans ZIB2, où il a parlé de l'inefficacité des tests de masse et du manque de stratégie pour les tests gratuits.

Un point central de l'analyse de Gartlehner a été la fermeture des écoles. Il a décrit la décision comme l'une des plus grandes erreurs pendant la pandémie et a déclaré que les enfants et les jeunes étaient devenus les plus grands perdants. Si vous deviez évaluer les expériences maintenant, les effets graves sur la santé mentale des enfants et des adolescents pourraient être mieux compris. En tant que membre de la Commission des feux de circulation, il a également soutenu à l'origine l'obligation de vaccination controversée, mais lui donne plus tard une erreur, car la variante Omikron n'en avait plus besoin. "En fait, on aurait pu dire en janvier: l'obligation de vacciner était une mauvaise idée, nous la reprendrons", a déclaré Gartlehner.

Critique de la préparation et des mesures

La critique de l'échec du gouvernement est à travers toute sa conclusion: "L'Autriche était très mal préparée pour une pandémie". La loi épidémique vient de l'époque de la monarchie, et même les plans écrits par la suite n'ont pas été adéquatement adaptés aux défis d'une pandémie. Gartlehner revient sur un temps plein d'opportunités manquées et de mauvaises décisions. Un exemple de cela est les verrouillage, qui à son avis auraient été partiellement évitables, en particulier le dernier de la vague delta que vous auriez pu économiser si le taux de vaccination avait été plus élevé.

Pour apprendre de ces expériences, Gartlehner appelle à une réévaluation scientifique complète de la pandémie. "Il est important que nous apprenions quelque chose. Une évaluation des trois dernières années n'a jamais eu lieu, et je ne connais pas non plus de plans", a-t-il résumé dans sa conversation. À son avis, ce traitement doit être effectué sous la direction de chercheurs indépendants afin d'éviter d'éventuels conflits d'intérêts, ainsi que . Le but de remettre en question et d'apprendre les décisions politiques et scientifiques est considéré comme crucial pour l'avenir.