Pandemie -virhe: Epidemiologi kritisoi Itävallan Corona -politiikkaa terävästi!

Pandemie -virhe: Epidemiologi kritisoi Itävallan Corona -politiikkaa terävästi!

Österreich - Epidemiologi Gerald Gartlehner laatii raittiisen tiedon Corona Pandemian käsittelemisestä Itävallassa. Kleine Zeitungin kanssa paljastavassa haastattelussa hän kritisoi, että politiikka oli usein kiinnostunut vain omista tavoitteistaan. "Jos lausunnomme sopivat poliittiseen järjestelmään, ne hyväksyttiin. Muuten heidät yksinkertaisesti jätettiin huomiotta", sanoi Gartlehner. Erityisesti hän piti massoja ennen joulua 2020 täysin turhina, koska alusta alkaen oli selvää, että ne eivät olleet epidemiologisesti. Asiantuntija puolustaa, että näyttöön perustuvia päätöksiä olisi tehtävä tulevaisuudessa virheellisten menojen välttämiseksi miljoonissa, kuten myös ZIB2: ssa käsiteltiin, missä hän puhui massikokeiden tehottomuudesta ja ilmaisten testien strategian puutteesta.

Gartlehnerin analyysin keskeinen kohta oli koulujen sulkeminen. Hän kuvasi päätöstä yhdeksi suurimmista virheistä pandemian aikana ja totesi, että lapsista ja nuorista oli tullut suurimpia häviäjiä. Jos arvioisit kokemuksia nyt, vakavat vaikutukset lasten ja nuorten mielenterveyteen voitaisiin ymmärtää paremmin. Liikennevalokomission jäsenenä hän tuki alun perin myös kiistanalaista rokotusvelvoitetta, mutta myöhemmin antoi sille virheen, koska Omikron -variantilla ei enää ollut sitä tarvetta. "Itse asiassa tammikuussa olisi voinut sanoa: rokotusvelvoite oli huono idea, otamme sen takaisin", sanoi Gartlehner.

valmistelun ja toimenpiteiden kritiikki

Hallituksen epäonnistumisen kritiikki on hänen koko päätelmänsä kautta: "Itävalta oli erittäin huonosti valmistautunut pandeemiaan". Epidemian laki tulee monarkian ajasta, ja edes jälkikäteen kirjoitettuja suunnitelmia ei ollut räätälöity riittävästi pandemian haasteisiin. Gartlehner katsoo taaksepäin aikaa, joka on täynnä menetettyjä mahdollisuuksia ja vääriä päätöksiä. Esimerkki tästä on lukitus, joka hänen mielestään olisi ollut osittain vältettävissä, etenkin viimeinen delta -aallon aikana, jonka olisit voinut säästää, jos rokotusnopeus olisi ollut korkeampi.

Oppiakseen näistä kokemuksista Gartlehner vaatii kattavaa tieteellistä pandemian uudelleenarviointia. "On tärkeää, että opimme jotain. Arviointia viimeisen kolmen vuoden aikana ei ole koskaan tapahtunut, enkä myöskään tiedä suunnitelmia", hän tiivisti keskustelussaan. Hänen mukaansa tämä käsittely tulisi suorittaa riippumattomien tutkijoiden johdolla mahdollisten eturistiriidien välttämiseksi, samoin kuin