Venemaa pühendumus tuumarakettidele puruneb hoiatava õpetusega

Venemaa pühendumus tuumarakettidele puruneb hoiatava õpetusega

A Nucleaar-võimeline ballistiline ballistiline lennukid

hoiatava õpetuse muutus

Mitme plahvatusohtliku peaga ballistilise kuuli kasutamine, nagu Vladimir Putin kirjeldas, kujutab solvavas kontekstis selget pausi külma sõja ajal aastakümnete pikkuse doktriiniga. Eksperdid rõhutavad, et mitme plahvatusohtliku peaga ballistilisi rakette, mida tuntakse kui "mitmeid iseseisvaid uuesti sisenemissõidukeid" (MIRVS), pole vaenlase vastu kasutatud. Ameerika teadlaste föderatsiooni tuumateabe projekti direktori Hans Kristenseni sõnul tean, et see on esimene kord, kui MIRV -d lahingus kasutati ".

vastastikune kindel hävitamine: ohtlik tasakaal

Pikka aega moodustasid tuuma heidutuse aluse

ballistilised raketid ja pakkusid tuumaajal "vastastikuse turvalise hävitamise" (MAD) põhimõtet. Põhiline eeldus on see, et isegi kui mõned raketid jäävad üle tuumaenergia esimese streigi, on vastase arsenalis piisavalt hävingut, et hävitada ründaja mitu linna. Idee töötati välja, et ballistilised raketid peaksid hoidma valvureid tulevikus, kus tuumarelvi enam kunagi ei kasutata.

mirvs: stiimul esimese löögi jaoks?

Analüütikud, sealhulgas Kristensen, väidavad, et Mirvedi raketid võivad kutsuda esimese löögi kui selle peletamiseks. MIRVSi väga hävitav võime tähendab, et need on nii potentsiaalsed esimesed löögirelvad kui ka eesmärgid esimeste streikide jaoks. Kristensen ja tema kolleeg Matt Korda Ameerika teadlaste föderatsioonist tunnustasid märtsis avaldatud uuringus, et enne alustamist on lihtsam mitu plahvatusohtlikku pead hävitada, kui nad langevad oma eesmärgi alla hüperkiirusel.

tuumakonflikti oht

USA mittetulundusühingu teadusorganisatsiooni murettekitavate teadlaste liidu praegune väljaanne kirjeldab stsenaariumi, kus luuakse dilemma „kasutamine või kaotamine”. See stsenaarium võiks pakkuda stiimulit kriisi ajal esmakordselt. Muidu, esimene streik, mis hävitab riigi Mirvedi raketid, mõjutavad selle riigi võime avaldamist ebaproportsionaalselt palju.

Kommentare (0)