Comentario Hass a Auschwitz: ¡Neumünsteraner en la corte!

Comentario Hass a Auschwitz: ¡Neumünsteraner en la corte!

Una prueba recientemente causó un revuelo en Neumünster. Un hombre de 31 años de la ciudad del norte de Alemania fue responsable de un claro comentario de odio en Instagram. Las acusaciones se refieren a su declaración a una imagen que muestra acceso a la última cámara de gas en Auschwitz. El comentario, que causó indignación en público, fue: "El sistema debería ponerse en funcionamiento nuevamente, pero no solo para los judíos". Esta declaración marca un caso de sedición particularmente severo porque se refiere a un contexto histórico particularmente sensible.

Los investigadores lograron identificar rápidamente al autor del comentario, aunque esto solo estaba activo bajo un apodo. Esto fue posible a través de la Oficina Central de Registro para el Contenido Penal en Internet de la Oficina Federal de Policía Criminal, que solo se introdujo en 2022, que persigue declaraciones sospechosas en línea. El fiscal calificó el caso como una sedición clara y exigió un juicio directo. Este fue un procedimiento acelerado.

El curso de proceso

antes del tribunal de distrito, el acusado tuvo que hacer varias preguntas aburridas del juez. "¿Qué pensaste?" Fue una de las primeras preguntas que apenas dejó ningún alcance para las excusas. El acusado respondió a Vague: "Era estúpido de mi parte. Pensé que nada más". Sin embargo, esta simple disculpa no fue suficiente para aliviarla. El juez, visiblemente insatisfecho con la respuesta, lo enfrentó con la seriedad de la combinación histórica de sus palabras. Incluso citó una súplica del fiscal en el primer juicio de Frankfurt Auschwitz para aclarar cuán grave era la situación.

Además de la gravedad moral y objetiva de sus declaraciones, el juez también agregó quién debería comenzar las cámaras de gas nuevamente de acuerdo con sus ideas. El acusado parecía abrumado por las preguntas y murmuró que no era un nazi y que no se negó a reflexionar. El fiscal también encontró que la plataforma en la que se hizo la declaración no debería ser un punto de contacto para tales pensamientos.

El juicio

A pesar de la idea del acusado, quien admitió que su declaración salió de la imprudencia, el juez decidió imponer prisión. Era posible reducir el juicio a una multa, pero el juez enfatizó la necesidad de una señal clara contra el anonimato en Internet que tienta a las personas a difundir tales mensajes de odio.

El juicio establece una mínima penalización de tres meses, pero fue suspendido por libertad condicional. El demandado también debe pagar 1000 euros a la organización "aktion sühnenzeichen" para fin de año. Esta asociación se ocupa de los crímenes del nacionalsocialismo y organiza varios programas para la educación y la reconciliación, incluso en Europa e Israel.

La sentencia aún no es definitiva, y queda por ver si el acusado se opondrá a la decisión. Otro curso de proceso podría influir en la perspectiva del procesamiento legal de los comentarios de odio en Internet y un paso más para combatir los intoladores. La sociedad observa estos desarrollos con gran atención, ya que el equilibrio entre la libertad de expresión y la responsabilidad en el espacio digital está cada vez más enfocado. Para un análisis detallado de los antecedentes y las implicaciones legales de este caso, se debe hacer referencia a los detalles, .