Ein 59-jähriger Mann aus Dötlingen musste sich kürzlich vor dem Landgericht Oldenburg verantworten, nachdem er in erster Instanz wegen unerlaubten Waffenbesitzes verurteilt worden war. Der Fall, in dem er die geerbten Waffen seines verstorbenen Vaters eifrig in seiner Vitrine zur Schau stellte, stellt einige wichtige rechtliche Fragen auf, insbesondere in Bezug auf die Art und den Besitz von Waffen.
Rückblickend auf die Geschichte, die tragisch für den Angeklagten begann, hatte dieser nicht nur Erbstücke, sondern auch eine geschenkte Pistole und Munition in seinem Besitz. Unter den Gegenständen befanden sich auch scharfe Gewehrpatronen und ein Elektroschocker. Insbesondere die Schreckschusspistole wurde kritisch betrachtet, da sie manipuliert worden war, was sie möglicherweise zu einer funktionsfähigen Schusswaffe machte. Dieser Umstand führte zu einer Hausdurchsuchung, bei der die entgegenstehenden Beweise zu Tage kamen.
Strafmaß und Berufung
Die ursprüngliche Strafe des Amtsgerichts Wildeshausen betrug 50 Tagessätze, doch die Staatsanwaltschaft war mit dieser Entscheidung unzufrieden und legte Berufung ein. Die Anklage hätte eine deutlich höhere Strafe von 180 Tagessätzen gefordert. Im Berufungsverfahren wurde das Urteil schließlich unter dem Gesichtspunkt des fahrlässigen unerlaubten Waffenbesitzes angepasst, und die Strafe auf 90 Tagessätze festgelegt—dies bedeutet eine Geldstrafe von insgesamt 1800 Euro.
Der Angeklagte bestritt nicht, in Besitz der Waffen zu sein, wies jedoch die Annahme zurück, dass die Schreckschusspistole tatsächlich einen schädlichen Einsatz hätte haben können. Sein Verteidiger argumentierte, dass der Mandant die Waffe nicht als echte Bedrohung angesehen habe, sondern ausschließlich aus emotionalen Gründen aufbewahrt wurde. Dennoch blieb das Gericht skeptisch, da es keine eindeutigen Beweise für die Unbrauchbarkeit der gefundenen Patronen gab.
Insgesamt zeigt dieser Fall, dass die Gesetze über Waffenbesitz in Deutschland streng sind, und der Umgang mit Waffen, selbst aus sentimentalem Wert, zu ernsten rechtlichen Konsequenzen führen kann. Die Tatsache, dass der Mann keine Vorstrafen aufwies, wurde zwar bei der Urteilsfindung berücksichtigt, doch die Schwere der Vorwürfe führte letztlich zu einer Anpassung der Strafe.
Ein weiterer Punkt, auf den sich sowohl das Gericht als auch die Staatsanwaltschaft einigten, war, dass die Strafe in Anbetracht der Umstände, die das Verhalten des Angeklagten umgaben, angepasst werden musste. Während die Staatsanwaltschaft ursprünglich auf eine härtere Bestrafung gepocht hatte, fand sie sich mit dem nun festgelegten Strafmaß zufrieden, was zeigt, dass die Lesart des Angeklagten und die vorgestellten Beweise eine Rolle in der Urteilsfindung gespielt haben.
Die Thematik des Waffenbesitzes und dessen Regulierung bleibt ein bedeutendes Thema in der deutschen Rechtsprechung. Die scharfen Gesetze sind häufig notwendig, um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten, und selbst wenn ein solches Anliegen aus familiären Bindungen resultiert, ist der rechtliche Rahmen unumstößlich. Für genauere Details zu diesem Fall können die Berichte von Quellen wie www.kreiszeitung.de konsultiert werden.
