Duur van de Grasser-procedure: Juridisch deskundige Kert luidt de noodklok!

Duur van de Grasser-procedure: Juridisch deskundige Kert luidt de noodklok!

De zaak rond voormalig minister van Financiën Karl-Heinz Grasser, die twintig jaar geleden het initiatief nam tot de verkoop van 60.000 federale appartementen, staat voor een beslissend keerpunt. Donderdag begint de beroepsprocedure bij het Hooggerechtshof (OGH) in Wenen. Grasser, die in 2020 tot acht jaar gevangenisstraf werd veroordeeld, handhaaft zijn onschuld en hoopt op vrijspraak omdat er mogelijk procedurefouten in het eerste vonnis hebben gezeten. Dit kan ertoe leiden dat het proces opnieuw moet worden geopend, bijvoorbeeld Kleine krant gerapporteerd.

Vastgoedbeheerder Grasser was niet de enige: ook andere prominente figuren zoals ex-FPÖ algemeen secretaris Walter Meischberger en lobbyist Peter Hochegger maken deel uit van het proces. Robert Kert, een deskundige op het gebied van strafrecht aan de WU Wenen, bekritiseerde de 16 jaar durende duur van de procedure als “niet te rechtvaardigen” en “problematisch” voor het rechtssysteem. Dit is vooral voor de getroffenen onredelijk, zegt Kert in ZiB2. Hij legde verder uit dat de procedure aanzienlijke vertraging opliep vanwege de hoge complexiteit ervan en de gedetailleerde vereisten van het Oostenrijkse Wetboek van Strafvordering, wat merkbaar is in vergelijking met soortgelijke procedures in Duitsland.

Grasser in de rechtbank: het laatste hoofdstuk?

De procedure bij het Hooggerechtshof zal naar verwachting vier dagen duren en kan het eerdere vonnis vernietigen of bevestigen. Volgens Kert is het procureur-generaal in principe niet gebonden aan de aanbevelingen, waardoor de beslissing van het OGH niet te voorspellen is. Als het vonnis wordt bevestigd, zou Grasser onmiddellijk aan zijn gevangenisstraf moeten beginnen, aangezien een mogelijk beroep bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) geen opschortende werking heeft.

Wachten op de rechters: Er wordt momenteel gespeculeerd over mogelijke procedurefouten die de uitspraak hadden kunnen beïnvloeden. Uit een bericht in ‘Falter’ blijkt dat delen van het Buwog-onderzoek die al zijn stopgezet, in het oorspronkelijke vonnis hadden kunnen worden opgenomen. Als dit waar blijkt te zijn, kan dit resulteren in een vrijspraak, wat opnieuw vragen oproept over de eerlijkheid en het functioneren van het Oostenrijkse rechtssysteem. oe24 geïnformeerd.