Oranienburger išteisinimas: vaikų išnaudojimo byloje nėra įrodymų!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

41 metų vyras Neurupino apygardos teisme buvo išteisintas dėl prievartos prieš vaikus. Pareiškimas prieš pareiškimą be įrodymų.

Oranienburger išteisinimas: vaikų išnaudojimo byloje nėra įrodymų!

Neuruppinas/Oranienburgas.Trečiadienį Neurupino apygardos teismą sukrėtė šokiruojantis nuosprendis: 41 metų Davidas P. iš Oranienburgo buvo išteisintas dėl vaikų seksualinio išnaudojimo! Nepaisant rimtų kaltinimų, siejančių jį su nusikaltimais Vitstoke ir Oranienburge, Dvyliktoji baudžiamoji kolegija nusprendė, kad jo elgesys buvo moraliai smerktinas, bet ne baudžiamas.

Pagrindiniai kaltinimo liudytojai, apklausti uždarame procese, teisme mažai bendradarbiavo. „Jūs akivaizdžiai nenorėjote liudyti“, – pareiškė pirmininkaujantis teisėjas Jörnas Kattenstrothas. Nebuvo patikėta, kad ji „nepajėgė prisiminti“. Tai buvo klasikinė liudijimo prieš parodymus atvejis be objektyvių įrodymų, privertęs teisėjus teisiamąjį išteisinti.

Dideli neatitikimai tarp pareiškimų policijai ir dabar teisme

Ankstesnių liudytojų parodymų ir to, ką jie dabar pasakė teisme, neatitikimas buvo didžiulis. Policijos pareigūnas prisiminė tuomet 13-metės pareiškimą, kuris pranešė, kad Deividas P. 2020 metų vasarą ją nederamai lietė ir pasakė komplimentus. Tačiau teisme liudytojai savo parodymus taip kvalifikavo, kad nusikalstamos veikos nebebuvo galima atpažinti. Teismas nustatė, kad nors buvo netinkamų situacijų ir seksualinio turinio žinučių, nusikalstamų veikų nebuvo.

Tuo metu liudytoją apklausęs pareigūnas pranešė apie piktą ir beviltišką jauną moterį, kuri norėjo, kad teisiamasis būtų nubaustas. Tačiau įrodymų trūkumas ir nepakankami liudytojų parodymai privertė Davidą P. palikti teismo salę laisvu žmogumi. Kitas atvejis, šokiruojančiai parodantis ribas tarp moralinio nusižengimo ir nusikalstamo elgesio.