Secret Service Scandal! Honderden nepprofielen worden blootgesteld: Saksen geschokt!

Secret Service Scandal! Honderden nepprofielen worden blootgesteld: Saksen geschokt!

Dresden, Deutschland - Wat is er aan de hand? Duizenden nepaccounts! Geen slechte thriller, maar bittere realiteit! De bescherming van de grondwet ligt in het midden ervan. Nep -accounts, waar het oog kan gaan, beheerd door de staatshouders zelf. Nauwelijks te geloven wat daar gebeurt! Saksen is een goed voorbeeld: minister van Binnenlandse Zaken Armin Schuster moest toegeven dat zijn autoriteit een driecijferige hoeveelheid nepaccounts op sociale media heeft. Hij noemt dat! Maar het succes van deze twijfelachtige methode blijft vaag om een ​​fantoom levend te houden. ansage.org meldde Hoe Dubios deze procedure is!

Maar niet genoeg! De Thuringische constitutionele bescherming gaf ook de krantenkoppen. Twee parlementsleden uit deze staat, Ringo Mühlmann en Torben Braga van de AFD, eisten informatie over hoeveel en welke nep rekeningen de constitutionele bescherming werkt. Na een juridische sleepboot van oorlog heeft het grondwettelijk hof in Thuringia nu besloten: de deelstaatregering moet op zijn minst gedeeltelijk vragen beantwoorden. Maar als u te specifieke vragen heeft, wordt het ingewikkeld omdat er een risico bestaat om de geheime activiteiten van het kantoor aan het licht te brengen. Democratie en geheimhouding wrijven tegen elkaar.

Gedekte bewerkingen of pure tankvulling?

Vragen over vragen: wat zit er echt achter? Zijn de nepverslagen een noodzakelijk kwaad in de strijd tegen extremisme of alleen het resultaat van een staatsagent -fantasie? Dezelfde foto is in Berlijn en elders: de camouflages worden hot en het vertrouwen in de staatsautoriteiten smelt als sneeuw in de zon. Het vermoeden suggereert dat echte gevaren alleen worden opgevoerd om uw eigen reikwijdte voor actie uit te breiden. Dus er staat in Saksen en Thuringia: "Nep of niet nep?".

Over onthullingen gesproken: de moedige stap van Mühlmann en Braga kan leiden tot het fundamentele debat over staatsgrenzen en burgerlijke rechten op sociale media. Haar publieke succes zou andere parlementsleden kunnen aanmoedigen om kritische vragen te stellen en te vechten voor transparantie. Legal Tribune Online benadrukte het belang van het oordeel , dat zich richt op de macht van parlementaire controle en de waarheid.

een eindeloze kat-en-muisspel?

Docle Vita voor nepaccounts? Nauwelijks! De geheime activiteiten van de bescherming van de grondwet staan ​​meer in de schijnwerpers. Het publieke debat laat zien: sociale vrede en veiligheid mogen niet worden bedreigd door niet -transparante manoeuvres. Democratie verheft zijn stem en de echo echoes van Saksen naar Thuringia.

Feit is: de limiet tussen staatsbescherming en interventie in privacy is smal. Het publiek eist informatie en de politieke hoofdrolspelers moeten nu dit evenwicht vinden. In een land dat afhankelijk is van vrijheid, rechten en transparantie, mag de kwestie van de waarheid niet verdwijnen in de schaduw.