Το Trump κλιμακώνει την υψηλότερη σύγκρουση με τους δικαστές

Το Trump κλιμακώνει την υψηλότερη σύγκρουση με τους δικαστές

αναφορές CNN Judge Boasberg την Τετάρτη που το Trump-administration αποφάσισε ότι "θα drefregard" disregard " έδειξαν ότι τα τέλη απέλασης να σταματήσουν λόγω νομικών διαφορών σχετικά με τη νομιμότητα αυτών των μέτρων. Ο Boasberg είναι ο πρώτος δικαστής που «βλέπει επαρκή λόγο» για να φέρει τον κυβερνητικό αξιωματούχο σε δικαστήριο για εγκληματική αγνόηση.

Νομική διαφωνία για τη διοίκηση Trump

Ο νομικός αγώνας σχετικά με το αν οι ομοσπονδιακοί δημόσιοι υπάλληλοι σχετικά με τις οδηγίες του Boasberg ξεδιπλώνονται στο μεγαλύτερο πλαίσιο μιας διοίκησης, τα πιάτα αντιμετώπισαν κοροϊδευτικά και αρνήθηκαν να σέβονται τις αποφάσεις που περιορίζει την ατζέντα του Προέδρου Donald Trump. Ο ίδιος ο Trump έδειξε την έλλειψη σεβασμού εναντίον των δικαστών που αμφισβητούν την πολιτική του Trump.

επιθέσεις στους δικαστές και τις αποφάσεις τους

Οι αξιωματικοί της διοίκησης του Trump ξεκίνησαν προσωπικές επιθέσεις εναντίον του Boasberg και άλλων δικαστών για τα κοινωνικά μέσα ενημέρωσης και τις δημόσιες εμφανίσεις. Οι κυβερνητικοί δικηγόροι έχουν συχνά παραποιήσει την άγνοια σε θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με τις νομικές διαφορές. Λόγω των αποφάσεων που αναστέλλονται οι κατευθυντήριες γραμμές του Trump, η κυβέρνηση έχει δείξει μια αξιοσημείωτη περιφρόνηση για τη δικαστική εξουσία, χορηγώντας τις οδηγίες των αρχών για συμμόρφωση με αυτές τις εντολές.

"Είναι εκπληκτική η τόλμη και η έλλειψη ευπρέπειας", δήλωσε ο συνταξιούχος δικαστής John Jones III, δικαστής που διόρισε ο George W. Bush, ο οποίος υπηρέτησε σε ομοσπονδιακό δικαστήριο στην Πενσυλβάνια. "Είναι μοναδικό αυτό που είδα από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, και μάλιστα από κάθε δικηγόρο που ασκεί ενώπιον ομοσπονδιακού δικαστηρίου".

αποτυχημένες απελάσεις και ψηφίσματα του High Court

Η μη προσδιορισμένη στάση της διοίκησης συνέβη ιδιαίτερα σαφώς στην περίπτωση λανθασμένης απέλασης ενός μετανάστη στο Μέριλαντ, η οποία μεταφέρθηκε στο Ελ Σαλβαδόρ. Αυτές οι διαδικασίες πέτυχαν ένα νέο επίπεδο έντασης, αφού το Ανώτατο Δικαστήριο διατήρησε σε μεγάλο βαθμό μια εντολή από τον περιφερειακό δικαστή την περασμένη εβδομάδα, η οποία υποχρέωσε τη διοίκηση του Trump να «επιτρέψει» την επιστροφή του μετανάστη στις ΗΠΑ.

Σε ακρόαση την Τρίτη μπροστά από τον αμερικανικό περιφερειακό δικαστή Paula Xinis, ο εκπρόσωπος του Herschaffs Drew Ensign προσπάθησε να αμφισβητήσει την ερμηνεία των οδηγιών του Ανωτάτου Δικαστηρίου και ανέφερε ότι η διοίκηση εναντίον οποιουδήποτε πολύ δοκιμασμένου ορισμού του όρου που χρησιμοποιήθηκε στην τελευταία απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου θα έκανε έφεση.

αμφιβολία για την ακεραιότητα της διοίκησης

"Το Ανώτατο Δικαστήριο μίλησε, εμμένω στις εντολές του Ανωτάτου Δικαστηρίου όσο το δυνατόν πιο στενά, η απόφασή μου είναι σαφής και άμεση. Από τότε, το υπουργείο έχει ασκήσει έφεση κατά της διάταξης της 11ης Απριλίου, η οποία εκδόθηκε μία ημέρα μετά τη γνώμη του Ανωτάτου Δικαστηρίου και αποδεικνύει τη διοίκηση να λάβει μέτρα για να επιστρέψει τον μετανάστη και να παράσχει πληροφορίες σχετικά με αυτά τα βήματα.

Σε αυτή την περίπτωση και στις δημόσιες δηλώσεις τους σχετικά με τις διάφορες νομικές διαφορές, οι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι του Trump ανέλαβαν την ιδέα ότι, ανεξάρτητα από το τι λένε τα κατώτερα πιάτα, έχουν το Ανώτατο Δικαστήριο από την πλευρά τους.

Πολιτικές επιθέσεις και δημόσια ρητορική

Για παράδειγμα, ο αναπληρωτής επικεφαλής του προσωπικού του Λευκού Οίκου, Stephen Miller, έγραψε το Ανώτατο Δικαστήριο ως 9-0 στη δική του αιτία όταν ήρθε στο αν ένα δικαστήριο θα μπορούσε να δώσει εντολή στην κυβέρνηση να λάβει μέτρα πίσω για να φέρει τον Abordo Garcia πίσω. Ωστόσο, η άποψη της πλειοψηφίας που δεν είχε υπογράψει έδωσε τον λόγο για διφορούμενες ερμηνείες και τρεις φιλελεύθεροι δικαστές διευκρίνισαν σε ξεχωριστές δηλώσεις που συμφώνησαν με την κατευθυντήρια γραμμή του δικαστή ότι η κυβέρνηση έπρεπε να λάβει μέτρα για να φέρει πίσω τον μετανάστη, Kilmar Abrego Garcia

"Αυτό που προσπαθεί η διοίκηση είναι να διαχωρίσει το ανώτατο δικαστήριο από το υπόλοιπο δικαστικό σώμα και να πούμε:« Ακούμε το Ανώτατο Δικαστήριο, αλλά δεν χρειάζεται να ασχοληθούμε με τα κατώτερα πιάτα », συνεχίζει ο Jones.

Ο σεβασμός του δικαστικού σώματος σε κίνδυνο

Κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του Trump, οι δικαστές δεν ήταν ξένοι στις διαβόητες επιθέσεις του στα κοινωνικά μέσα ενημέρωσης, γεγονός που προκάλεσε ανησυχίες για τους δικαστές. Οι υψηλοί αξιωματούχοι της δεύτερης θητείας του συχνά στοχεύουν στους δικαστές με χαρά.

Ο Stephen Miller περιέγραψε τον Xinis ως "Marxistin", ο οποίος "τώρα πιστεύει ότι ήταν πρόεδρος του Ελ Σαλβαδόρ". Ο Γενικός Εισαγγελέας Pam Bondi ισχυρίστηκε ότι προστατεύει τον Boasberg για την προστασία των τρομοκρατών που «επιτέθηκαν στη χώρα μας» για τους Αμερικανούς πολίτες. Ο Trump επιβεβαίωσε την ιδέα ότι ο Boasberg κερδίζει το γραφείο.

Η ρητορική ψευδαισθήσεων αντανακλάται επίσης στις πιο επίσημες εξηγήσεις της διοίκησης.

μια ματιά στο Ανώτατο Δικαστήριο

Οι αμερικανικές υπηρεσίες ιθαγένειας και μετανάστευσης έχουν αναθεωρήσει ένα μήνυμα στην ιστοσελίδα τους από τις νομικές προκλήσεις της πολιτικής απόφασης, η οποία ανακοίνωσε ότι η μεταναστευτική πολιτική του Trump αναβλήθηκε από δικαστήριο στην Καλιφόρνια. Η αρχική ειδοποίηση ήταν απλώς η δικαστική απόφαση και τα αποτελέσματά της. Αλλά λίγες μέρες αργότερα, το μήνυμα ξαναγράφηκε για να κάνει αρκετές επιθέσεις στην απόφαση του δικαστή.

Η διοίκηση είναι αποφασισμένη να αποκαταστήσει το κράτος δικαίου σχετικά με το προσωρινό προστατευόμενο καθεστώς (TPS), αλλά θα ανατρέψει τις ιστορικές αποφάσεις με τον παραλληλισμό που αναφέρθηκε. "Παρ 'όλα αυτά, ο δικαστής Edward Chen, ομοσπονδιακός δικαστής στο Σαν Φρανσίσκο, διέταξε στις 31 Μαρτίου 2025 ότι το τμήμα TPS έπρεπε να συνεχίσει για τη Βενεζολάτα".

Συμπέρασμα: Οι προκλήσεις της διοίκησης Trump

Ο Samuel Bagenstos, ο οποίος υπηρέτησε δύο διαφορετικές ομοσπονδιακές αρχές ως γενικό σύμβουλο κατά τη διάρκεια της διοίκησης προσφορών και εργάστηκε επίσης σε ηγετικές θέσεις στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, παρατήρησε ότι ο τόνος της διοίκησης δεν ήταν τίποτα που να μπορούσε να σκεφτεί ως δικηγόρο σε πάνω από 30 χρόνια. "Έχουμε φέρει πολύ ισχυρά επιχειρήματα πριν από τα πιάτα ότι αυτές οι αποφάσεις ήταν λάθος", δήλωσε ο Bagenstos. "Αλλά όταν καθοδηγήσαμε τους πελάτες μας να ακολουθήσουν τις αποφάσεις, προσπαθήσαμε να λάβουμε υπόψη ότι τα δικαστήρια είχαν το δικαίωμα να μας διοικούν να κάνουμε ό, τι διέταξαν".