Trump eskaluje nejvyšší konflikt se soudci

Trump eskaluje nejvyšší konflikt se soudci

cnn reports judge James Boasberg on Wednesday that the Trump-Administration decided that "Willful disregard" of his order in March ukázali poplatky za deportaci, aby se zastavily kvůli právním sporům o zákonnosti těchto opatření. Boasberg je prvním soudcem, který „viděl dostatečný důvod“, aby přivedl vládní úředník k soudu za trestnou ignorování.

Právní spor o Trumpovu správu

Právní boj o to, zda se federální státní úředníci nad pokyny Boasberga odehrávají ve větším kontextu správy, pokrmy se ošetřovaly zesměšně a odmítly respektovat rozhodnutí, která omezila agenda prezidenta Donalda Trumpa. Trump sám dokládal neúctu proti soudcům, kteří zpochybňují Trumpovu politiku.

Útoky na soudce a jejich rozhodnutí

Důstojníci Trumpovy správy zahájili osobní útoky proti Boasbergovi a dalším soudcům na sociálních médiích a veřejných vystoupeních. Vládní právníci často falešnou nevědomost v základních otázkách ohledně právních sporů. S ohledem na rozhodnutí, která Trumpovy pokyny pozastavily, vláda prokázala pozoruhodné pohrdání soudní pravomoc udělením úřadů pokyny pro dodržování těchto příkazů.

"Je to dechberoucí ve své odvaze a nedostatku slušnosti," řekl soudce John Jones III, soudce, kterého jmenoval George W. Bushe, který sloužil u federálního soudu v Pensylvánii. "Je to jedinečné to, co jsem viděl od ministerstva spravedlnosti, a od každého právníka, který praktikuje před federálním soudem."

Nepodařilo se deportace a rezoluce vrchního soudu

Neodolný přístup administrativy se objevil zvláště jasně v případě nesprávného deportace migranta v Marylandu, který byl přiveden do Salvadoru. Tyto postupy dosáhly nové úrovně intenzity poté, co Nejvyšší soud minulý týden do značné míry zachoval příkaz okresního soudce, který přiměl Trumpovu správu „umožnit“ návratu migranta do USA.

Na jednání v úterý před okresním soudcem USA Paula Xinis se zástupce Herschaffs Drew Drew pokusil zpochybnit výklad pokynů Nejvyššího soudu a naznačil, že správa proti jakékoli daleko testované definici termínu, která byla použita v posledním rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Pochyby o integritě administrativy

"Nejvyšší soud promluvil. Zabývám se příkazy Nejvyššího soudu co nejblíže. Moje rozhodnutí je jasné a přímé. Podle mého názoru není nic, co by se dalo nazvat," čelil Xinis. Od té doby se ministerstvo odvolalo proti svému příkazu 11. dubna, který byl vydán jeden den po stanovišti Nejvyššího soudu, a prokáže správu, aby podnikla kroky k návratu migranta a poskytovala informace o těchto krocích.

V tomto případě a ve svých veřejných prohlášeních o různých právních sporech převzali vysoce postavení Trump úředníci myšlenku, že bez ohledu na to, co říkají nižší pokrmy, mají na své straně Nejvyšší soud.

Politické útoky a veřejná rétorika

Například náměstek náčelníka štábu Bílého domu Stephen Miller napsal Nejvyšší soud jako 9-0 ve své vlastní věci, když došlo k tomu, zda soud může nařídit vládě, aby podnikla kroky zpět, aby vrátila Abordo Garcii zpět. Nepříslaný většinový názor však poskytl důvod nejednoznačných interpretací a tři liberální soudci objasnili v samostatných prohlášeních, že souhlasili s pokynem soudce, že vláda musí podniknout kroky, aby přivedla zpět migranta, Kilmar Abrego Garcia

„Správa se snaží oddělit nejvyšší soud od zbytku soudnictví a říci:„ Posloucháme Nejvyšší soud, ale nemusíme se zabývat nižšími jídly “,„ pokračuje Jones.

Respekt k nebezpečnému soudnictví

Během prvního funkčního období Trumpa nebyli soudci cizí svým notoricky známým útokům na sociální média, což pro soudce způsobilo bezpečnostní obavy. Úředníci svého druhého funkčního období se často také často zaměřují na soudce s veselostí.

Stephen Miller popsal Xinise jako „marxistin“, který „si nyní myslí, že byla prezidentkou Salvador“. Generální prokurátor Pam Bondi tvrdil, že chrání Boasberga, aby chránil teroristy, kteří „zaútočili na naši zemi“ před americkými občany. Trump potvrdil myšlenku, že Boasberg vydělává kancelář.

Výsměšná rétorika se také odrazila ve formálnějších vysvětlení správy.

Když ministerstvo spravedlnosti muselo úřadům sdělit, že soudce povzbudil výkonný příkaz Trumpa sdělit schopnost advokátní kanceláře komunikovat s federální vládou, uvedl komunikaci, kterou Bondi napsal, že „nezvolený okresní soud znovu zasáhl procesy -vyřizování procesů a svobody projevu exekutivy.“

Pohled na Nejvyšší soud

Americké občanství a imigrační služby revidovaly na svých webových stránkách poselství z právních výzev politického rozhodnutí, které oznámilo, že soud v Kalifornii pozastavil imigrační politiku Trumpa. Původní oznámení bylo jednoduše soudní rozhodnutí a jeho účinky. Ale o několik dní později byla zpráva přepsána, aby provedla několik útoků na rozhodnutí soudce.

Správa je odhodlána obnovit právní stát týkající se dočasného chráněného stavu (TPS), ale vrátí historická rozhodnutí s uvedeným paralelismem. "Přesto, soudce Edward Chen, federální soudce v San Franciscu, nařídil 31. března 2025, že oddělení TPS musí pokračovat pro Venezolany."

Závěr: Výzvy Trumpovy správy

Samuel Bagenstos, který během administrativy nabídek sloužil dvěma různým federálním úřadům jako generální poradce a také pracoval na vedoucích pozicích ministerstva spravedlnosti, si všiml, že tón administrativy nebyl ničím, o čem by mohl považovat za právníka za více než 30 let. „Před nádobími jsme přednesli velmi silné argumenty, že tato rozhodnutí byla špatná,“ řekl Bagenstos. "Ale když jsme vedli naše zákazníky, aby se řídili rozhodnutími, pokusili jsme se vzít v úvahu, že soudy měly právo nám přikázat dělat to, co si objednali."