Gerade als man dachte, der Präsidentschaftswahlkampf 2024 würde sich allein zwischen Kamala Harris und Donald Trump entscheiden, fügen sich eine Reihe unabhängiger und drittparteilicher Kandidaten ins Bild ein. Während ihre Chancen auf das Weiße Haus gering sind, könnten sie dennoch erheblichen Einfluss auf den Ausgang des Rennens nehmen.
Jill Stein, eine bekannte Aktivistin und Ärztin, steht erneut zur Wahl. Sie trat bereits 2012 und 2016 als Kandidatin der Grünen Partei an. Trotz ihrer nur geringen Erfolgschancen – Umfragen zufolge wird sie wahrscheinlich nicht mehr als 2% der Stimmen erhalten – könnte sie dennoch für Kamala Harris zur Spielverderberin werden. Hillary Clintons Anhänger geben Stein teilweise die Schuld für die knappe Niederlage der Demokratin 2016, da Clinton in wichtigen Staaten weniger Stimmen erhielt als Stein eingesammelt hatte. In diesem Wahlzyklus hat Stein die Demokraten beschuldigt, zu versuchen, sie über mehrere Staaten hinweg von den Stimmzetteln zu verklagen, um ihre Macht zu behalten. Derzeit ist Stein in mindestens vier Staaten auf dem Stimmzettel zu finden, und ihre Kampagne arbeitet daran, in weiteren Staaten aufzutauchen. Ihr Mitstreiter ist Butch Ware, ein Professor der University of California Santa Barbara.
Cornel West’s Umkämpfte Kandidatur
Cornel West, ein bekannter Aktivist und Akademiker, hat einen schwierigen Präsidentschaftsweg hinter sich. Ursprünglich startete er seine Kandidatur im Juni mit der People’s Party, wechselte dann aber zur Grünen Partei und entschied sich schließlich als unabhängiger Kandidat anzutreten. Wests sozialistische Plattform fordert die Finanzierung des öffentlichen Gesundheitswesens und eine drastische Kürzung des US-Verteidigungsbudgets. Seine vehemente Kritik an Biden und Trump ist unverkennbar; er bezeichnete Biden als „Kriegsverbrecher“ und Trump als „faschistischen Rattenfänger“.
West hat jedoch finanzielle Schwierigkeiten und konnte sich in wichtigen Swing-Staaten wie Michigan nicht auf die Wahlzettel bringen. Sein Antrag wurde dort abgelehnt, was seine Chancen weiter erschwert. Gegenwärtig ist er in neun Staaten auf dem Stimmzettel zu finden. Seine Kampagne richtet sich vor allem gegen das Establishment beider großer Parteien, und er wird von Melina Abdullah, einem Vorstandsmitglied der Black Lives Matter Grassroots Organisation, unterstützt.
Chase Oliver und die Libertäre Partei
Chase Oliver konnte sich die Nominierung der Libertären Partei sichern, der drittgrößten politischen Partei des Landes. Mit Mike ter Maat als seinem Vize ist Oliver der Kandidat, nachdem sowohl Trump als auch Kennedy vergeblich um Unterstützung der Partei geworben hatten. Oliver, ein offen schwuler Vertriebsleiter, verurteilt die etablierten Parteien und meint, die Wähler seien „müde, das kleinere Übel zu wählen“.
Olivers Kampagne setzt sich für eine ausbalancierte Haushaltspolitik ein, fordert das Ende der militärischen Unterstützung für Israel und die Ukraine, die Schließung aller US-Militärstützpunkte im Ausland und die Abschaffung der Todesstrafe. Libertäre unterstützen in der Regel eine kleine Regierung und individuelle Freiheiten und erzielen typischerweise 1-3% der Stimmen, zumeist aus dem Lager der Republikaner. Bei der letzten Wahl erhielt der libertäre Kandidat mehr Stimmen als Trumps Niederlage in drei Schlüsselstaaten ausmachte.
Während Robert F. Kennedy Jr. zunächst als unabhängiger Kandidat begann und erst später seine Unterstützung auf Donald Trump verlegte, bleibt das Rennen spannend. Als ehemaliger Umweltanwalt und bekannter Impfgegner startete Kennedy seine Kampagne, um das „zweiköpfige Monster“ der amerikanischen Politik zu bekämpfen. Obwohl seine populistischen Wirtschaftsprojekte und seine Kritik an den beiden großen Parteien ihn zunächst in den Umfragen steigen ließ, verfehlte er knapp die Teilnahme an der ersten Präsidentschaftsdebatte im Juni. Im August setzte er seine unabhängige Kandidatur aus und erklärte seine Unterstützung für Trump. Als seine Vizekandidatin trat Nicole Shanahan, eine Anwältin und Philanthropin aus Kalifornien, bei.
Diese Kandidaten mögen zwar keine realistische Chance auf das höchste Amt der USA haben, doch ihr Einfluss auf das Wahlergebnis und ihre Fähigkeit, Stimmen von beiden großen Parteien abzuziehen, könnten das Rennen auf unvorhergesehene Weise beeinflussen.
– NAG