Die erste umfassende Fernsehinterview von Kamala Harris seit ihrem Beginn der Präsidentschaftskampagne hat eine bedeutende Aufmerksamkeit erregt. Das Gespräch mit CNN am Donnerstagabend, an dem auch ihr Vizepräsidentschaftskandidat Tim Walz teilnahm, wurde von vielen als kritischer Moment für ihre Kampagne betrachtet.
Der Beginn des Interviews verlief holprig. Ms. Harris mühte sich, konkrete Maßnahmen zu erläutern, die sie am ersten Tag im Amt ergreifen würde, und sprach stattdessen in weiten Allgemeinheiten über die Schaffung einer „Chancen-Ökonomie“ und die Senkung der Lebenshaltungskosten. Diese abstrakten Aussagen könnten teilweise auf ihre Tendenz zurückzuführen sein, komplexe und oft verworrene Antworten zu geben, was von ihren Gegnern als „Wortsalat“ verspottet wird. Obwohl dies in diesem Interview kein großes Problem darstellte, wird Harris klare und prägnante Erklärungen benötigten, um ihre wirtschaftspolitische Vision überzeugend darzustellen.
Politische Wende und Reaktionen
Trotz des holprigen Starts zeigte sich Kamala Harris im Verlauf des Interviews ruhig und selbstsicher. Bemerkenswert war, dass sie keine schwerwiegenden Fehler machte, die ihre Kampagne hätten gefährden können. Auf die Frage nach ihren sich ändernden Positionen zu Schlüsselthemen seit ihrer letzten Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2019, betonte Harris, dass ihre Werte unverändert geblieben seien. Sie räumte jedoch ein, dass sie ihre frühere Unterstützung für ein Fracking-Verbot und die Entkriminalisierung illegaler Einwanderung aufgegeben habe.
Besonders heikel ist für Harris das Thema Einwanderung und die Grenze im Süden. Die Biden-Administration hatte wenig Erfolge in der Begrenzung der Zahl der undokumentierten Einwanderer an der US-südlichen Grenze vorzuweisen. Harris versuchte, ihre frühere Erfahrung als Staatsanwältin in Kalifornien hervorzuheben, um den Vorwürfen der Republikaner entgegenzutreten, sie sei zu nachsichtig in Grenzfragen. „Ich bin die Einzige in diesem Rennen, die tatsächlich multinationale kriminelle Organisationen verfolgt hat, die mit Waffen, Drogen und Menschen handeln“, betonte sie.
Präsident Biden hatte Harris speziell beauftragt, die „Ursachen“ der zentralamerikanischen Migration anzugehen. Republikaner nutzten diese Aufgabe, um sie als „Grenz-Zar“ verantwortlich für die Rekordzahlen illegaler Grenzübertritte darzustellen. Harris kündigte an, ein kürzlich im Kongress verabschiedetes, aber schließlich von Trump blockiertes Grenzsicherheitsgesetz wieder aufleben zu lassen.
Strategische Herausforderungen und Oppositionsreaktionen
Im Verlauf ihrer Wahlkampagne steht Kamala Harris vor der Herausforderung, einerseits ihre Rolle in der Biden-Administration aufzuwerten, andererseits sich als Kandidatin des Wandels zu präsentieren. Auf die Vorwürfe, sie sei zu loyal zu Biden, reagierte sie besonders geschickt, indem sie einerseits die Errungenschaften der Regierung hervorhob, jedoch gleichzeitig betonte, es sei an der Zeit, „die Seite des letzten Jahrzehnts umzuschlagen“.
Ein weiterer Aspekt des Interviews war Trumps Reaktion auf Harris. Trump hat Schwierigkeiten, eine konstante Angriffslinie gegen Harris zu finden und greift stattdessen auf Beleidigungen zurück. So hatte er bei einer jüngsten Veranstaltung ihre ethnische Identität infrage gestellt. Harris ließ diese Angriffe jedoch kalt. Sie sagte, ihr Gegner benutze „das alte, abgedroschene Drehbuch“. Diese Strategie, Trumps persönliche Angriffe nicht zu erwidern, scheint bewusst gewählt zu sein.
Unterm Strich: Die Harris-Kampagne wird das Interview als Erfolg werten – sie hat keine neuen Angriffsflächen für die Republikaner geboten. Nach dem Interview bezeichnete Trump das Gespräch auf seiner Social-Media-Plattform lapidar als „LANGWEILIG“, was Harris’ Team vermutlich als Kompliment betrachtet hat.
– NAG