Skandāls tiesā: netaisnība, kas atklāta sociālā dienesta krāpšanā!

Pašreizējā Dortmunda lieta rada nopietnas šaubas par valsts tiesu varu un krāpšanas ar sociālo dienestu. Autore, kas strādāja par procesa novērotāju, apraksta savu šoku par tiesas darījumiem ar naudas sodu, kas Dortmunda galvenais muitas birojs Märkischer Kreis vārdā izsniedza Märkischer Kreis vārdā. Šis jautājums ir īpaši sprādzienbīstams, jo galvenajam muitas birojam acīmredzot nav pareizas piešķiršanas un atbildības saskaņā ar 64. panta 2. punktu Nr. 2B.

Atbildīgais ierēdnis ir iebildis pret nepārsniedzamiem administratīviem pārkāpumiem 63. iedaļas II sadaļas nozīmē. Pēc ekspertu domām, procedūras varētu tikt piemērotas soda naudai 2024. gada 12. aprīlī pēc tam, kad Darba centra datu salīdzinājums notika 2022. gada 21. novembrī. Saskaņā ar 170. paragrāfa 2. punkta teikumu 1. STPO, ir jānoalle administratīvo pārkāpumu veikšana, ja ir pastāvīgs šķēršlis vajāšanai. Lieta tika kritizējusi prezidējošā tiesneša Sabīne Hermanna aplieta darba rezultātā.

Sīkāka informācija par procedūru

Soda soda nauda bija arī nepareiza informācija par apsūdzētā pilsonību. Izmēģinājuma laikā sieviete M. tika raksturota kā "protokola palīgs", kas rada aizdomas par sākotnējā protokola viltošanu. Tiesnesis arī uzlika naudas sodu darba dēļ, lai gan tas nav paredzēts likumā (63. paragrāfs II SGB). Pārskati norāda, ka tiesnesis procedūras laikā patvaļīgi ir interpretējis administratīvu pārkāpumu.

Prasība, ka attiecīgā persona ir kļūdaini saņēmusi bezdarbnieka pabalstu, tika atspēkota ar apsūdzēto pārbaudi un paziņojumiem. Turklāt tiesnesis nevar atšķirt dažāda veida bezdarbnieka pabalstus. Procedūrā netika ņemta vērā arī pilnvaru atkāpšanās. Dortmunda rajona tiesa par šo lietu izlēma 2024. gada 29. novembrī (faila numurs: 731 OWI 479/24).

Līdzīgā kontekstā tiek norādīts, ka sociālā krāpšana ir noziedzīgs nodarījums, kas rodas no nepareizas informācijas vai svarīgas informācijas slēpšanas sociālajos ieguvumos. Piemēri ietver papildu ienākumu vai nepareizas informācijas slēpšanu par dzīvesvietu vai ģimenes attiecībām. Saskaņā ar anwalt.de . nepareizas summas.

Šādas krāpšanas juridiskās sekas var būt nopietnas un svārstīties no naudas sodiem līdz cietuma noteikumiem, atkarībā no nelikumīgi iegūtās summas summas un pārkāpuma biežuma. Turklāt tiem, kas meklē padomu, ieteicams rūpīgi rīkoties ar saviem paziņojumiem, ja par tiem tiek ziņots sociālās krāpšanas dēļ, lai sevi apgrūtinātu. Pieredzējis kriminālvieks var strādāt šādos gadījumos un pieprasīt izmeklēšanas darbību, lai pārbaudītu iespējamās procesuālās kļūdas.