Skandál u soudu: Nespravedlnost odhalena v podvodech sociálních služeb!

Současný případ Dortmundu vyvolává vážné pochybnosti o státním soudnictví a zpracování podvodů se sociálními službami. Autor, který pracoval jako procesní pozorovatel, popisuje svůj šok o jednáních soudu s pokutou, která byla vydána jménem pracovního centra Märkischera Kreise hlavní celní úřad v Dortmundu. Tato záležitost je obzvláště výbušná, protože hlavní celní úřad zjevně nemá řádné přiřazení a odpovědnost v souladu s oddílem 64 odst. 2 č. 2b.

Odpovědný úředník protestoval proti neexistujícím administrativním trestným činům ve smyslu oddílu 63 SGB II. Podle odborníků by se řízení mohlo vztahovat v době pokuty 12. dubna 2024 poté, co se porovnání údajů v pracovním středisku uskutečnilo 21. listopadu 2022. Podle § 170 odstavce 2 věta 1 STPO musí být pronásledování správních trestných činů najato. Případ byl kritizován předsedou soudce Sabine Hermanns jako výsledek nedbalé práce.

Podrobnosti o postupu

Pokuta měla také nesprávné informace o občanství obviněného. Během studie byla žena M. popsána jako „pomocník protokolu“, což způsobuje podezření z falšování původního protokolu. Soudce rovněž uložil pokutu kvůli zaměstnání, ačkoli to není zamýšleno v zákoně (§ 63 SGB II). Zprávy naznačují, že soudce během postupu libovolně interpretoval administrativní trestný čin.

tvrzení, že dotčená osoba byla nesprávně obdržena dávka nezaměstnanosti, byla obviněna vyvrácena inspekcí a prohlášeními. Soudce navíc nemůže rozlišovat mezi různými typy výhod nezaměstnanosti. Rezignace mandátu nebyla v postupu zohledněna rovněž. Okresní soud v Dortmund se v tomto případě rozhodl 29. listopadu 2024 (číslo souboru: 731 OWI 479/24).

V podobném kontextu se zdůrazňuje, že sociální podvody jsou trestné činy, který vyplývá z nesprávných informací nebo skrytí důležitých informací v sociálních výhodách. Mezi příklady patří skrytí pomocných příjmů nebo nesprávné informace o místě bydliště nebo rodinných vztahů. Podle anwalt.de , je to, že je to za následek, že je to přiznání k fraudům, což může mít za následek, že může být výsledkem, což může mít za následek, které může mít za následek, že je to v důsledku, což může mít za následek, které může být v důsledku toho, že je to v důsledku, což může mít za následek, že je to v důsledku, což dokáže, což může být výsledkem, což může mít za následek, že je to v důsledku toho, že je to v důsledku, což může mít za následek, že to může být v důsledku toho, že je to v důsledku, což může mít za následek, že to může být v důsledku, což dokáž splácení nesprávných částek.

Právní důsledky takového podvodu mohou být vážné a pohybovat se od pokut po vězeňské podmínky v závislosti na množství nelegálně získané částky a frekvenci trestných činů. Kromě toho se těm, kteří hledají rady, doporučujeme pečlivě řešit svá prohlášení, pokud jsou nahlášena kvůli sociálním podvodům, aby se nezatěžovali. Zkušený trestní právník může v takových případech pracovat a požádat vyšetřovací činy, aby zkontrolovali možné procedurální chyby.