فضيحة في المحكمة: كشف الظلم في الاحتيال في الخدمة الاجتماعية!

تثير القضية الحالية من Dortmund شكوكًا خطيرة حول القضاء في الولاية والتعامل مع الاحتيال في الخدمة الاجتماعية. يصف المؤلف ، الذي عمل كمراقب للعملية ، صدمته على تعاملات المحكمة بغرامة صدرت نيابة عن مركز الوظائف Märkischer Kreis من قبل المكتب الجمركي الرئيسي في دورتموند. هذه المسألة متفجرة بشكل خاص ، حيث يبدو أن المكتب الجمركي الرئيسي ليس لديه أي مهمة ومسؤولية مناسبة وفقًا للمادة 64 (2) رقم 2 ب.

اعترض الموظف المسؤول على جرائم إدارية غير موجودة بالمعنى المقصود من القسم 63 SGB II. وفقًا للخبراء ، يمكن أن تطبق الإجراءات في وقت الغرامة في 12 أبريل 2024 ، بعد إجراء مقارنة بين البيانات من قبل مركز الوظائف في 21 نوفمبر 2022. وفقًا للفقرة 170 الفقرة 2 ، يجب تعيين الجملة 1 STPO ، السعي وراء الجرائم الإدارية إذا كانت هناك عقبة دائمة أمام البلاط. تم انتقاد القضية من قبل رئيس مجلس الإدارة سابين هيرمانز نتيجة للعمل القذر.

تفاصيل الإجراء

كان لدى الغرامة أيضًا معلومات غير صحيحة عن جنسية المتهم. خلال المحاكمة ، تم وصف امرأة M. بأنها "مساعد بروتوكول" ، مما يسبب شكوك في التزوير في البروتوكول الأصلي. كما فرض القاضي غرامة بسبب وظيفة ، على الرغم من أن هذا غير مقصود في القانون (الفقرة 63 SGB II). تشير التقارير إلى أن القاضي قد فسر بشكل تعسفي جريمة إدارية أثناء الإجراء.

تم دحض الادعاء بأن الشخص المعني قد تلقى خطأ في البطالة عن طريق التفتيش والبيانات من قبل المتهم. علاوة على ذلك ، لا يمكن للقاضي التمييز بين أنواع مختلفة من استحقاقات البطالة. كما لم تؤخذ استقالة التفويض في الاعتبار في الإجراء. قررت محكمة Dortmund المحلية في هذه القضية في 29 نوفمبر 2024 (رقم الملف: 731 OWI 479/24).

في سياق مماثل ، يشير إلى أن الاحتيال الاجتماعي هو جريمة جنائية تنشأ من معلومات غير صحيحة أو إخفاء المعلومات المهمة في الفوائد الاجتماعية. وتشمل الأمثلة إخفاء الدخل المساعدة أو المعلومات غير الصحيحة حول مكان الإقامة أو العلاقات الأسرية. وفقًا لـ DetailsOrtMärkischer Kreis, DeutschlandQuellen

• www.lokalkompass.de
• www.anwalt.de